Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/74 E. , 2021/4070 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/74
Karar No : 2021/4070
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … İdaresi Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) tarafından ihalesi gerçekleştirilen, … ihale kayıt numaralı "Ordu İli Altınordu İlçesi Şirinevler Mahallesi Kamyon Garajı ÖPA Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi 311 Adet Konut 1'er Adet Ticaret Merkezi ve Cami İnşaatı ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" uhdesinde kalan davacı şirkete yapılan hak ediş ödemeleri üzerinden kesinti suretiyle tahsil edilen damga vergisinin iadesi amacıyla yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusu; dava konusu işlemin Gelir İdaresi Başkanlığınca tesis edildiği ve davada Gelir İdaresi Başkanlığı husumeti ile karar verildiği halde, istinaf istemine ilişkin dilekçenin, davanın tarafı olmayan Ankara Vergi Dairesi Başkanlığınca verildiği anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla incelenmeksizin reddedilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 1. fıkrasında, idare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabileceği; 46. maddesinin 1. fıkrasında, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği ifade edilmiştir.
Uyuşmazlıkta, davalı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından temyiz yoluna başvurulmuş ise de bölge idare mahkemesine, istinaf yoluna başvurulmadığı anlaşılmaktadır.
Anılan yasal düzenleme karşısında, istinaf yoluna başvurmayan davalı Gelir İdaresi Başkanlığı açısından Vergi Mahkemesi kararı kesinleştiğinden, temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 16/09/2021 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.