T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/742
Karar No : 2022/8805
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Yapı Taahhüt İnşaat Emlak Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura kullandığından bahisle söz konusu belgelerde yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve 2011/12. döneminden sonraki dönemlere devreden katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi sonucu 2012/5, 8. dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer versinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacı tarafından, 2011/12 dönemine ait katma değer vergisi tarhiyatlarına karşı Mahkemelerinin … Esasına kayden açılan davada, davalı idare tarafından resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle davanın kabulü ile salınan vergilerin kaldırılmasına karar verildiğinden, devreden katma değer vergisi nedeniyle 2012/5, 8 dönemlerine ilişkin olarak salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının da dayanağı kalmadığından, uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatlarda da hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Temyize konu kararda atıf yapılan ve dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan 2011/12 dönemine ilişkin cezalı tarhiyata karşı açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin 29/03/2018 tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Dördüncü Dairesinin 21/12/2022 tarih ve E:2019/702, K:2022/8804 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşıldığından, Vergi Dava Dairesince söz konusu bozma kararı uyarınca yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.