Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7427 E. , 2022/2560 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7427
Karar No : 2022/2560
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Akaryakıt Nakliyat Turizm Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Mal Müdürlüğü
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve bir kısım alışlarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak, Şubat, Temmuz-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin, motorlu taşıt yakıtının perakende ticaretiyle iştigal şirketin motor yağı satışlarına ait faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimi olmaksızın komisyon geliri elde etmek amacıyla düzenlendiğinden bahisle tarh edildiğinin anlaşıldığı, davacı şirket adına 2016 yılında sahte fatura düzenlediğinden bahisle tarh edilen kurumlar vergisine karşı açılan davada Mahkemelerinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile şirketin komisyon geliri elde etmek amacıyla sahte fatura düzenlediği sonucuna ulaşıldığından komisyon geliri üzerinden hesaplanan dava konusu üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacının 2016 yılı madeni yağ satışlarına ait fatura bedellerinin satış tutarlarından çıkarılarak katma değer vergisi matrahlarının azaltıldığı ve dava konusu cezalı tarhiyatın, komisyon kazancına ait matrah farkı ile davacı şirketin ... İnşaat Nak. Petrol Akaryakıt Elek. Tur. ve Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... Demir Çelik İnşaat Nakliyat Petrol Elek. Tur. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden alınan faturalarla indirim konusu yapılan katma değer vergilerinin indiriminin reddinden doğduğunun anlaşıldığı, ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ... İnşaat Nak. Petrol Akaryakıt Elek. Tur. ve Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin ve ... Demir Çelik İnşaat Nakliyat Petrol Elek. Tur. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin düzenlediği faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine ilişkin olmadığına karar verildiği ve anılan karar karşı yapılan istinaf başvurusunun Dairelerinin ... tarih ve E:...;K:... sayılı kararıyla reddedildiği, aynı gerekçelerle davacı şirketin 2016 yılında ... İnşaat Nak. Petrol Akaryakıt Elek. Tur. ve Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ve ... Demir Çelik İnşaat Nakliyat Petrol Elek. Tur. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı madeni yağlara ait faturaların gerçek bir mal ve hizmet teslimine dayanmaması nedeniyle faturalardaki katma değer vergilerinin indiriminin kabul edilmemesinde de yasaya aykırılık bulunmadığından davacının madeni yağı satış faturalarına ait tutarların katma değer vergisi matrahlarından çıkartılması ve anılan firmalardan alınan madeni yağ faturalarında yer alan katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinde isabetsizlik görülmeyerek davanın reddi yolundaki Mahkeme kararının sonucu itibarıyla isabetli bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yargılaması devam eden ve maddi gerçeği araştıran Asliye Ceza Mahkemesi kararının beklenmesi gerektiği, şirketin en son faaliyet gösterdiği ve taşındığı yer Ankara İli olduğundan vergi incelemesi yapan Kayseri Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığının inceleme ve denetleme yetkisinin bulunmadığı, resmi kurumlar tarafından denetlenen şirket faaliyetinin gerçek olduğu, alışlarına ait ödemelerin banka çeki ile yapıldığı, şirket alışları eksik inceleme ile gerçeği yansıtmadığı kabul edilirken bu işlerin diğer tarafı olan satım işlemlerinin doğruluğunun araştırılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.