Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/7429 E. , 2022/240 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7429
Karar No : 2022/240
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...Yapı Market İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, ...Vergi Dairesi Müdürlüğünün ...vergi kimlik numaralı mükellefi Temir Gülbaş'tan aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyası cezasının istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; ...hakkında düzenlenen ...tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin değerlendirilmesinden, adı geçen mükellefin düzenlediği faturaların, sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belgeler olduğu sonucuna varıldığından, söz konusu faturalara ilişkin indirimlerin reddedilmesi nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacıya fatura düzenleyen ...hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki tespitlerin değerlendirmesinden; vergi tekniği raporunda mükellef nezdinde yapılan herhangi bir yoklamaya yer verilmediği, mükellef süresinden sonra olsa da defter ve belgelerini vergi incelemesine ibraz ettiği ve çalışma şekline ilişkin beyanı alındığı halde mükellefin alışını yaptığı ve sevk ettiği emtiaların gerçekliği ile ödemeleri ve tahsilatları hakkında herhangi bir tespit yapılmadığı, 2013 yılındaki alışlarının ve satışlarının tamamının değil bir kısmının sahte fatura düzenlediği yönünde mükelleflerden olduğunun tespit edildiği, büyük çoğunluğu teşkil eden diğer alış ve satışları hakkında herhangi bir eleştiri getirilmediği görülmüş olup, davacı şirket hakkında yapılan vergi incelemesinde de, davacı şirket faturaları ile sevk irsaliyelerini, ödemelerine ait belgeleri vergi incelemesine ibraz ettiği ve sevk irsaliyelerinde yazan araçların otoban giriş/çıkış kayıtlarını ibraz edebileceğini belirttiği halde davacının emtia alışlarının gerçekliği noktasında söz konusu hususlar yönünden herhangi bir vergi incelemesi yapılmadığı, salt ...hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuna atıf yapmakla yetinildiği dikkate alındığında, söz konusu mükellefin davacı şirkete yaptığı satışların gerçek olmadığının yeterli araştırma, inceleme ve tespit ile ortaya konulmadığı sonucuna varılarak davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ...hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerin, adı geçen mükellefin sahte fatura düzenlediği hususunu ispatladığı ve yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.