T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/7554
Karar No : 2023/1378
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLİ : 1. Huk. Müş. Yrd. V…
DİĞER DAVALI : … Kaymakamlığı / …
İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…sayılı kararının davacı ve davalı İçişleri Bakanlığı tarafından aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; ... tarihinde ... Belediyesi Evlendirme Memurluğu'nda gerçekleştirilen evlilik akdinin geçersiz sayılarak geri alınmasında idarelerin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle, uğranıldığı iddia edilen zararlarına karşılık 100.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
YARGILAMA SÜRECİ :
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K… sayılı kararıyla davanın maddi tazminat istemi yönünden reddine, manevi tazminat istemi yönünden ise kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesince davalı İçişleri Bakanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararının aleyhine olan kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından; dava konusu olayda idarelerinin sorumluluğunun bulunmadığı, manevi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :Davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, davalı İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Davacının Temyiz İsteminin İncelenmesi:
Uyuşmazlıkta, … İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen karara karşı 30 günlük yasal süre içinde davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, davalı İçişleri Bakanlığı tarafından karara karşı istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme neticesinde, … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, anılan kararın tebliği üzerine davacı tarafından 18/02/2019 tarihli temyiz dilekçesiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.
İdare Mahkemesince verilen kararın kısmen redde ilişkin kısmına karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığı, bu itibarla davacı açısından kararın kesinleştiği ve temyize konu kararda da davacı aleyhine yeni bir hüküm kurulmadığı görüldüğünden, davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.
Davalı İçişleri Bakanlığının Temyiz İsteminin İncelenmesi:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Davacının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, davalı İçişleri Bakanlığının temyiz isteminin REDDİNE,
2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/03/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.