Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7587 E. , 2021/529 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7587
Karar No : 2021/529
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sosyal Hizmetler Özel Güvenlik Gıda İnşaat Nakliyat Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ve kesilen vergi ziyaı cezasına karşı açılan davada, davanın reddi yolunda kesin olarak verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı hakkında yargılamanın yenilenmesi istenmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Davacı tarafından ileri sürülen hususların, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53.maddesi kapsamında yargılamanın yenilenmesini gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin kesin olarak reddi yolunda verilen … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idarece vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz istemi; 2577 sayılı Kanunu'nun 46. maddesi uyarınca, konusu 2019 yılı için 144.000- TL'yi aşmayan davalar hakkında bölge idare mahkemelerince verilen kararların kesin olduğu, dolayısıyla bu kararlara karşı temyiz yoluna başvurulmayacağı gerekçesiyle reddedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yargılamanın yenilenmesi talebinin bir dava olduğu, 2577 sayılı Kanun'un yollamada bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri uyarınca lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No: … sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.