Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/760 E. , 2022/2615 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/760
Karar No : 2022/2615
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Anonim Şirketi
VEKİLLERİ : Av. …
Av. …
İSTEMİN KONUSU : Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca verilen bozma kararı uyarınca davayı yeniden inceleyen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsilini temin için başlatılan icra takibinde alacağa mahsuben satın alınan geminin tesliminden doğan ve tahsil edilen katma değer vergisi ile damga vergisinin faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Türk Uluslararası Gemi siciline kayıtlı olması dolayısıyla hareket kabiliyetini haiz olsa da Türk Ticaret Kanunu ve İcra İflas Kanunu hükümleri gereğince taşınmaz niteliğinde olan ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu edilen geminin ihale yoluyla yapılan satışı sonucunda kredi alacağına mahsuben davacı banka adına tescilinin Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 4. fıkrasının (r) bendi gereğince katma değer vergisinden; Damga Vergisi Kanunu 2 sayılı tablosunun 35. bendine göre ise damga vergisinden istisna olduğundan, 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun uyarınca faiz işletilerek ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Yapılan teslimin katma değer vergisi ve damga vergisinden istisna olduğu, temyize konu kararda hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
2575 sayılı Danıştay Kanununa, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde uyarınca hüküm veren Danıştay Üçüncü ve Dokuzuncu Dairelerince oluşturulan Müşterek Kurulca işin gereği görüşülüp düşünüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE:
MADDİ OLAY:
Davacı banka tarafından kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle alacağın tahsilini temin için başlatılan icra takibinde alacağa mahsuben satın alınan geminin tesliminden doğan ve tahsil edilen katma değer vergisi ile damga vergisinin faizi ile birlikte iadesi istemine ilişkindir.
İLGİLİ MEVZUAT:
488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 9. maddesinde; "Bu Kanuna ekli (2) sayılı tabloda yazılı kağıtlar Damga Vergisinden müstesnadır." hükmü, Kanuna ekli (2) sayılı Tablonun "IV. Ticari ve Medeni İşlerle İlgili Kağıtlar" başlıklı kısmının 23 numaralı bendinde ise, "Bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilere, bunların teminatlarına ve geri ödemelerine ilişkin kâğıtlar ile bu kâğıtlar üzerine konulacak şerhler (kredilerin kullanımları hariç)" hükmü yer almaktadır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Temyiz istemine konu yapılan Vergi Mahkemesi kararının, katma değer vergisinin faizi ile birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrası aynı hukuksal nedenler ve gerekçeyle Müşterek Kurulca da uygun bulunmuştur.
Damga Vergisi Kanunu'nun kuralına yukarıda yer verilen düzenlemesi uyarınca ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe konu edilen geminin ihale yoluyla yapılan satışı sonucunda kredi alacağına mahsuben davacı banka adına tescili, Kanun'a ekli (2) sayılı tablonun "IV. Ticari ve Medeni İşlerle İlgili Kağıtlar" başlıklı kısmının 23 numaralı bendi kapsamında damga vergisinden istisna olduğundan, Vergi Mahkemesi kararının, istisnanın tablonun aynı kısmının 35 numaralı bendi kapsamında değerlendirilerek damga vergisinin faiziyle birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrasında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kısmen reddine,
2. Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının; katma değer vergisinin faiziyle birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. Kararın; damga vergisinin faiziyle birlikte iadesine ilişkin hüküm fıkrasına yöneltilen TEMYİZ İSTEMİNİN YUKARIDA BELİRTİLEN GEREKÇE İLE REDDİNE,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.