T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7627
Karar No : 2022/3665
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Liman Lojistik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı/ANKARA
(… Başkanlığı)
İSTEMİN KONUSU: ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin, 2010 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için aynı matrah üzerinden yapılan tarhiyatının mükerrer olduğu iddiasıyla yaptığı düzeltme ve şikâyet başvurusunun reddine dair … tarih ve E… sayılı işlemin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı şirket adına sahte fatura kullandığından bahisle takdir komisyonunca takdir edilen matrah üzerinden 2010 yılının Şubat ila Aralık dönemleri için yapılan cezalı katma değer vergisi tarhiyatının, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla kaldırılması üzerine söz konusu cezalı vergiye ait ihbarnamelerin düzeltme fişleriyle terkin edildiği, aynı dönemler için bu defa vergi müfettişince tanzim edilen rapordan hareketle takdir komisyonuna sevk edilen davacı adına salınan cezalı vergiye karşı açılan davanın ise ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla süre aşımı nedeniyle reddedildiğinin anlaşıldığı olayda, mükerrer vergilendirme bulunmadığı, vergi dairesi müdürlüğünce davacının sahte fatura kullandığından bahisle yapılan tarhiyatın hukuka uygun olup olmadığı hususunun, vergiyi doğuran olayın incelenmesini ve hukuki yorumlamayı gerektirdiği, ortada hukuki yorumu gerektirmeyecek tarzda açık bir vergi hatasının da olmadığı sonucuna varıldığından davacının düzeltme şikâyet başvurusunun reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idareye sunulan dilekçeye istinaden düzeltme işlemlerinin yapıldığı, 23/12/2016 tarihli takdir komisyonu kararına dayanan ihbarnameler mükerrer olduğundan bahisle iptal edilmesi gerekirken daha önceki tarihli olan 23/09/2016 tarihli takdir komisyonu kararına dayanan ihbarnamelere konu vergi ve cezaların terkin edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Değerlendirme ve yorum gerektiren vergisel işlemlerin vergi hatası olarak görülemeyeceği, 23/09/2016 tarihli takdir komisyonu kararına dayanarak düzenlenen ihbarnamelerin iptal edildiği, dolayısıyla düzenlenen ihbarnamelerde mükerrerlik bulunduğu iddiasının kabul edilemeyeceği belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Vergi Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.