Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7679 E. , 2020/4838 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7679
Karar No : 2020/4838
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı/…
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 21/02/2019 tarih ve E:2015/14723, K:2019/1249 sayılı kararının; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin 06/06/2013 tarihinde şirket müdürü olan davacı nezdinde tebliğine çalışıldığı ancak kendisinin imzadan imtina etmesi üzerine muhtarlık nezdinde tebliğinin sağlanarak kamu alacağının kesinleştirildiği, şirketin borcunu karşılayacak mal varlığına rastlanmadığından davacının mal varlığına haciz uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 26/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.