T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/778
Karar No : 2023/6346
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... 'a vesayeten ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının olmadığı, dava konusu işlemin somut hiçbir gerekçeye dayandırılmadığı, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla ...'ın davacıya vasi olarak atandığı ve anılan kararın tarafların istinaf etmemesi üzerine 25/03/2022 tarihinde kesinleştiği görüldüğünden, davaya vasi yoluyla devam edilmesine karar verildikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Diğer yandan, İdare Mahkemesince, davacı hakkında "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme" suçundan başlatılan,Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında;
"..15 Temmuz 2016 günü FETÖ/ PDY silahlı terör örgütü tarafından yurt genelinde gerçekleştirilmeye çalışılan darbe kalkışmasında Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığı Faaliyet İzleme Merkezi'ne (FİM) ait kamera ekran görüntülerine ilişkin kayıt incelemesinde sanık Tugay Komutanı Tuğgeneral ... tarafından dönemin Er... ... sanık ... tarafından kışlaya gelmeleri emredilen sanıklar ..., ... , ... ve ...'in FİM'de bulunduklarının tespit edildiği, ayrıca kışlada nöbetçi olan subay ve astsubayların giriş-çıkış yaptıklarının belirlendiği, olay gecesi kışlaya gelen ve FİM'de görevi olmayan, bulunması gerekmediği halde bir kısım rütbelilerin de bulunduğunun anlaşıldığı, buna ilişkin kamera görüntülerinin fotoğraflandırılarak ve işaretlenerek dosyaya içerisine mahkememizce aldırıldığı,..
Sanık ...'a ait dijital materyallerin incelenmesinde, örgüte müzahir samanyoluhaber.com ve aktifhaber.com isimli haber sitelerinin 2015-2016 tarihlerinde bırakmış olduğu internet çerezlerine ait verilerin olduğunun görüldüğü, sanığın sanal basın isimli uygulama üzerinden bu siteleri ziyaret ettiğinin değerlendirildiğinin bildirildiği, ayrıca viber ve tango isimli haberleşme programlarına sanığın 2014-2016 yılları arasında bir çok defa giriş yaptığının belirlendiği, yine 12/07/2016 ila 26/07/2016 tarihleri arasında işbu davanın soruşturma safhasındaki aşamalarını sanığın takip ettiği, ...'ın kendisine "komutanım iyi geceler, ben kışladayım, mahkeme üç kişiyi tutukladı, cezaevine götürdüler, sadece giyecek ve para kabul ettiler, görüşme yaptırmadılar", sanık ...'nun "komutanım tüm harbiyeliler döndü, komutanım ilk grup 90 harbiyeli alındı", sanık ...'in "komutanım ... binbaşı ... dedi, biz de ... üsteğmen veya ...üsteğmen ... söz.sb diye sıkıntı olabilir, ... binbaşı olmadığını söyledi, Mehmet beni biraz yoruyor ama kırıcı olmadan idare ediyorum, şuan için sorun yok, henüz bizden isim istenmedi", "komutanım vatanperver uc sb ismi istiyorlar, ikisi asil bir yedek, ...okullarda soruşturma yapılacak dedi, biri Cankat diye düşünüyorum, tb.k'larına da soracağım, emriniz nedir", olay gecesi saat 23:19'da ise "Toki lojman merkezdeki sb ve asb loj ve as.gaz.ya emniyet için rütbeli personel gönderildi, yerlerini aldılar, ayrıca iki subay, 119 harbiyeli, 4'ü bayan, 1.bölük koğuşlarına yerleştirildi, otobüsler tugay içtima alanına çekildi" şeklinde mesajlar gönderildiğinin görüldüğü.."gerekçesine yer verilmiştir.
Tüm bu anlatımlar ışığında, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan tespitler ile Ceza Mahkemesi kararında yer alan davacı hakkındaki yukarıdaki tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.