Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/7787 E. , 2021/7453 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7787
Karar No : 2021/7453
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Türk Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin çalışanları adına, Türk Medeni Kanunu hükümlerine göre kurulan … A.Ş. Mensupları … Sandığı Vakfına, çalışan payı yanında ödenen işveren payı üzerinden vergi kesintisi yapılmadığının şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla tespit edildiğinden bahisle 2007/1 ila 12 dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve damga vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesince verilen kararda; Vakfa ödenen katkı paylarının ücret sayılarak vergilendirilmesine ilişkin işlemlerin, öngörülebilir kanuni dayanağının bulunmadığı, öngörülebilirliğin ancak 2013 tarihli Danıştay Daire kararlarıyla söz konusu olduğu hususları göz önüne alındığında, uyuşmazlık konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, … T.A.Ş. Mensupları … Sandığı Vakfı'nın kuruluş amacının davacı kurum çalışanlarına çeşitli menfaatler temin etmek olması, davacı kurumun vakfın bu amaçlarını gerçekleştirebilmek için vakfa ödemede bulunması, davacı kurumun munzam sandığa yaptığı ödeme tutarlarını tespit ederken her bir çalışanı adına ayrı ayrı hesaplama yapması ve bunlara ilişkin bilgi, belge ve kayıtları muhafaza etmesi, davacı kurum tarafından adlarına ödeme yapılan çalışanların her birinin vakfın yararlananı sayılması, çalışanların hizmet akitleri devam ettiği müddetçe ve emeklilik hakkı kazanmayı beklemeksizin vakıf senedinde öngörülen menfaatleri temin etmeye başlaması, dolayısıyla davacı kurum tarafından çalışanlar adına munzam sandığa yapılan ödemelerin çalışanlara sağlanan birer menfaat olması, bu menfaatlerin ücret matrahına dahil edilmesi gerekmesi, munzam sandığa yapılan ödemelerin ücret matrahından düşülememesi, bu durumun vergi inceleme raporuna dayalı yapılan cezalı gelir stopaj vergisi ve damga vergisi, hukuka uygun olduğundan Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.