Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/7795 E. , 2020/4484 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7795
Karar No : 2020/4484
Kararın Düzeltilmesini İsteyen: … Vergi Dairesi Başkanlığı
Vekili : Av. …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Danıştay Üçüncü Dairesinin 25/02/2019 tarih ve E:2015/6969, K:2019/1307 sayılı kararının; davacının üyesi ve kanuni temsilcisi olduğu konut yapı kooperatifinin ana sözleşmesinin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 4. maddesinin 1. fıkrasının (k) bendinde aranan muafiyet şartlarını taşımadığı, kooperatife ait yapı ruhsatında yapı müteahhidi olarak yer alan … İnşaat Limited Şirketinin kanuni temsilcisi ve ortağının aynı zamanda kooperatifin üyesi ve kanuni temsilcisi olduğu, dolayısıyla sadece ortaklarla iş görülmesine ilişkin hükmün ihlal edildiği, yapı kullanma izni verilmediği için dairelerinin fiilen tesliminde su aboneliğinin yapıldığı tarihin esas alınmasında hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek düzeltilmesi istenmiştir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen nedenler, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltilebilmesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin bulunması halinde mümkün olup, kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen sebepler bunlardan hiçbirine uymadığından istemin reddine, 05/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.