T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7821
Karar No : 2023/3722
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem : Tarım ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu … İl Koordinatörlüğünde sözleşmeli uzman olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin … tarih ve E… sayılı işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının örgüte üyeliği, mensubiyeti, iltisakı veya irtibatı bulunduğunun ne şekilde tespit edildiğine yönelik ara kararı üzerine davalı idarece, davacının göreve başlamadan önce Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan kurumlarda çalıştığı, Bank Asya'da hesabı olduğu ve 2014 yılından sonra da yüksek miktarlarda yatırım hesabı açtığı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan tutuklandığının belirtildiği, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada ise, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı davacı hakkındaki yargılamaların devam ettiği ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşıldığı; bu itibarla, 17/02/2016 tarih ve 29627 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren (Mülga) 2016/4 sayılı Başbakanlık Genelgesi kapsamında davacı hakkında yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda sözleşmesinin fesh edilmesi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : FETÖ/PDY terör örgütü veya başka bir terör örgütüyle ilişkisinin bulunduğuna yönelik somut delil bulunmadığı, idarece takdir yetkisinin hatalı şekilde kullanıldığı, İdare Mahkemesince eksik inceleme ve değerlendirmeye dayalı şekilde karar verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2023 tarihinde, kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.