Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/7847 E. , 2021/150 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7847
Karar No : 2021/150
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA
VEKİLLERİ : Av. …, Hukuk Müşaviri …
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hizmetli olarak görev yapan davacının 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/1-D-(a) maddesinde belirtilen fiili tekerrüren işlediği gerekçesiyle Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu Yüksek Disiplin Kurulu'nun … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile görevine son verildiği tarihten itibaren ödenmeyen tüm parasal maaş ve hakların yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 26/01/2017 tarih ve E:2016/8697, K:2017/45 sayılı bozma kararına uyularak; davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde düzenlenen soruşturma raporu ve eki ifadeler ve tutanaklar ile dava dosyasında yer alan diğer tüm bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya isnat edilen "Göreve sarhoş gelme" fiilinin sübuta erdiği ve bu fiilin 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin D bendinin (a) alt bendi kapsamında olduğu, davacının, 08/12/2010 tarihli işlemle "Görev yerinde alkol kullanmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin (D) fıkrası (a) bendi gereğince "1 (Bir) yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezası ile cezalandırıldığı görülmekte olup, 2010 yılındaki disiplin cezasına konu fiilin, iş bu davaya konu fiille aynı olduğu ve 657 sayılı Kanun'un 125. maddesinin (D) fıkrasının aynı alt bendi kapsamında bulunduğu görüldüğünden, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, tekerrüre esas alınan fiillerin aynı fiiller olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, mahkeme kararının usule ve hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.