Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/7898 E. , 2021/6049 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7898
Karar No : 2021/6049
Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf (Davacı) : ...
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 16/09/2019 tarih ve E:2015/3769, K:2019/7376 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin düzeltilerek reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Dava, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon Anabilim Dalına "akut solunum yetersizliğinde BİPAP ve ATC ile bileşik yapay solunum konusunda çalışması olmak" ek koşullu, bir adet yardımcı doçent öğretim üyesi alınmasına ilişkin ilanın iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, üniversitelerin, yardımcı doçentlik kadrosuna yapılacak atamalar için ek koşullar belirlemeleri olanaklı ise de bunun Yükseköğretim Kurulu'nun onayı alınmak suretiyle yapılması gerektiği, ilanda yer alan ek koşulun Yükseköğretim Kurulu'nun onayı alınmadan üniversite tarafından belirlendiği ve bu nedenle yasal düzenlemeye uyulmadığı, dava konusu yardımcı doçent alımına ilişkin ilanda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Söz konusu kararın temyizi üzerine; Dairemizin 16/09/2019 tarih ve E:2015/3769, K:2019/7376 sayılı kararıyla, üniversiteler tarafından ilan edilen bir kadro için, ihtiyaç ve hizmet gerekleri göz önünde bulundurularak getirilen özel ve ilan edilen kadroya özgü, spesifik koşulların Yükseköğretim Kurulu'nun onayına tabi olmadığı, ayrıca üniversitelerce ilan edilen kadrolar için bölüm başkanlığının görüş ve önerisine başvurulmasına da ihtiyaç bulunmadığı, bu durumda anılan koşul yönünden Yükseköğretim Kurulu'nun onayının alınması zorunlu olmamakla birlikte ileri sürülen taraf iddiaları da göz önünde bulundurularak, anılan kadro ilanında sözü edilen ek koşulun kamu yararı ve hizmet gerekleri uyarınca gerekli olduğu davalı idarece nesnel ve somut gerekçelerle ortaya konulamadığından dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği, dava konusu edilen işlemlerin iptal edilmesinin, davacının anılan kadroya doğrudan atanması sonucunu doğurmayıp anılan kadro için davacının başvurusunun kabul edilmesi sonucunu doğurduğu gerekçesiyle kararın onanmasına karar verilmiştir.
Dairemiz kararında, "Dava konusu edilen işlemlerin iptal edilmesi, davacının anılan kadroya doğrudan atanması sonucunu doğurmayıp anılan kadro için davacının başvurusunun kabul edilmesi sonucunu doğurmaktadır." şeklinde ifadeye yer verildiği ancak davacının zaten ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Anesteziyoloji ve Reanimasyon Anabilim Dalında Profesör olarak görev yaptığı anlaşılmakla birlikte; davanın asıl konusuna uygun olarak yargısal denetimin yapıldığı ve belirtilen cümlenin sehven kararda yer aldığı anlaşıldığından, Dairemiz kararının sehven yazılan kısmı çıkartılarak karar düzeltme isteminin reddine karar verilmesi gerekmektedir.
İstemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından anılan kararın yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek karar düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.