Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/794 E. , 2021/8969 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/794
Karar No : 2021/8969
TEMYİZ EDENLER : 1) (DAVALI) … Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …
2) (DAVALI) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
3) (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … İnş. Tur. Özel. Sağ. Hiz. Pet. San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
DİĞER DAVALI YANINDA MÜDAHİL : … Camii Derneği Adına …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1) …
2) …
3) …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanın riskli alan ilan edilmesine ilişkin 09.05.2013 tarihli, 2013/4749 sayılı Bakanlar Kurulu kararı uyarınca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 02.08.2013 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının, 27.01.2014 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının ve 23.06.2014 tarihinde onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali, 1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddi yolundaki yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı davalılar ve davalı yanında müdahiller tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, davanın reddine yönelik bölümüne karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının davanın reddine yönelik bölümünün kaldırılması, 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlık konusu imar planlarının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından onaylandığı, planların uygulanması yetkisinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığına verildiği, bu doğrultuda İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından anılan planlara yönelik kentsel tasarım projesinin kabul edildiği anlaşıldığından, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığının husumet itirazı yerinde görülmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.