Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/7943 E. , 2020/5642 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/7943
Karar No : 2020/5642
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN : …
KARŞI TARAF : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/03/2019 tarih ve E:2015/10397, K:2019/2314 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Karşıt inceleme görevini yerine getirdiği anlaşılan davacının kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemiz kararı kaldırıldıktan sonra mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince işin gereği görüşüldü:
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın düzeltilmesini gerektirecek nitelikte görüldüğünden, Danıştay Dördüncü Dairesinin 26/03/2019 tarih ve E:2015/10397, K:2019/2314 sayılı kararının kaldırılmasına karar verilerek, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen temyiz başvurusu yeniden incelendi:
Davacı adına, karşıt inceleme görevini yerine getirmediğinden dolayı yeminli mali müşavirliğini yaptığı şirketin haksız vergi iadesi aldığından bahisle müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen 30/07/2013 tarih ve 2013/1 sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı, müşavirin sorumlu tutulabilmesi için ilgili belge ve kayıt düzenine ilişkin muhasebe işlemleri arasında bağlantının bulunmasının somut olarak ortaya konulması gerektiği, davacının karşıt inceleme yapma konusunda kendisine düşen görevini yerine getirmediğinden bahisle düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesinde, Maliye Bakanlığının vergi beyannamelerinin 3568 sayılı Kanuna göre yetki almış serbest muhasebeci, serbest muhasebeci mali müşavir veya yeminli mali müşavirler tarafından da imzalanması mecburiyetini getirmeye, bu mecburiyeti beyanname çeşitleri mükellef grupları ve faaliyet konuları itibarıyla ayrı ayrı uygulatmaya, bu uygulamalara ilişkin usul ve esasları belirlemeye yetkili olduğu, bu hükme göre beyannameyi imzalayan meslek mensuplarının imzaladıkları beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına ve bu kayıtların dayanağını teşkil eden belgelere uygun olmamasından dolayı ortaya çıkan vergi ziyaına bağlı olarak salınacak vergi, ceza, gecikme faizlerinden mükellefle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulacağı öngörülmüştür.
30/07/1995 tarih ve 22359 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 18 Sıra No'lu Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu Genel Tebliğinin müşterek ve müteselsil sorumluluğun tespitine ilişkin bölümünde sorumluluğu tespit edilen yeminli mali müşavirle ilgili takibatın, yeminli mali müşavirin bağlı bulunduğu vergi dairesince yerine getirileceği kurala bağlanmıştır.
İncelenen dosyada, dava konusu ödeme emrinin davacının bağlı bulunduğu … Vergi Dairesi yerine mükellef şirketin bağlı olduğu ... Vergi Dairesi tarafından düzenlenmesi hukuka uygun olmadığından mahkeme kararında sonucu itibarıyla hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının yukarıda belirtilen gerekçeyle onanmasına, dosyanın mahkemesine gönderilmesine 14/12/2020 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyoruz.