Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2019/797 E. , 2021/3424 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/797
Karar No : 2021/3424
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, 2010, 2011 ve 2015 yıllarının muhtelif dönemlerine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, özel usulsüzlük cezası ve fer'ilerinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve …, … tarih ve … ile … tarih ve … takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu … ve … takip numaralı ödeme emirleri içeriği vergi ve cezalara ilişkin; …. Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı davanın reddine dair kararının kesinleştiği, ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, …, K:…, … sayılı kararlarının aleyhe hüküm fıkralarına yöneltilen davalı idare istinaf talebinin … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, … K:…, … sayılı kararlarıyla kabul edilerek, Vergi Mahkemesi kararının, vergi ve cezaların kaldırılmasına ilişkin hüküm fıkraları kaldırıldıktan sonra davanın reddedilmesi üzerine düzenlenen (2) nolu ihbarnamelerin davacının kendisine tebliğ edildiği ancak bu ihbarnamelere karşı süresi içerisinde herhangi bir dava açılmadığından kesinleşen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı, 343 takip numaralı ödeme emrinde yer alan Kasım 2011 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin 6736 sayılı Yasa kapsamında yapılandırıldığı, yapılandırma sonucu tahakkuk eden ve vadesinde ödenmeyen kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen söz konusu ödeme emrinin de hukuka uygun olduğu gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu ödeme emirlerine dayanak (2) nolu ihbarnamelerin düzenlendiğinden bahisle şeklen bir inceleme gerçekleştirildiği, dava konusu ödeme emirlerine konu amme alacağının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, hesaplamanın ve içeriğinin doğru olup olmadığı hususlarında değerlendirme yapılarak karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca …-TL maktu harç alınmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2021 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.