Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8033 E. , 2021/1377 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/8033
Karar No : 2021/1377
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat İthalat İhracat Paz. Taah. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av…
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket tarh edilen 2011/03 dönemi vergi zıyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine, Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E…., K…. sayılı karar ile davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporuyla defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmememesi nedeniyle 2009 yılı beyannamelerinde göstermiş olduğu katma değer vergisi indirimlerinin reddi suretiyle, 2009/1-12 dönemlerine ilişkin katma değer vergisi beyannamelerinin yeniden düzenlenmesi sonucu 2009/12. döneminde ödenecek katma değer vergisi çıktığı ve 2009/12. döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak dikkate alınması sonucu 2011/3. dönemine ilişkin katma değer vergi tarhiyatı yapıldığı, 2009/12 dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen tek vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine karşı açılan davada; ... Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilerek 2009/12. dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırıldığı anlaşıldığından, 2011/03 dönemi için davacı şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı tarhiyatta hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, defter ve belgelerin vergi incelemesi yapmaya yetkili olanlara herhangi bir sebeple ibraz edilmemesi halinde Vergi Usul Kanunu 30/3. maddesi uyarınca işlem yapılacağı, yapılan işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Mahkemenin atıf yaptığı … Vergi Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı karar Danıştay Dördüncü Dairesinin 03/03/2021 tarih ve E.2016/17139, K.2021/1375 sayılı kararı ile bozulduğundan, bozma kararı üzerine oluşan duruma göre yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının …'in karşı oyu ve oyçokluğu ile BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 03/03/2021 tarihinde karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyize konu Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.