T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8150
Karar No : 2023/3235
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACILAR) : 1- ..
2- ...
3- ...
4- ...
5- ...
6- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince verilen 07/02/2019 tarih ve E:2018/3418, K:2019/477 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMALARIN_ÖZETİ : Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçelerinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan, bakılan davada, ... , Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesi kararının düzeltilmesi isteminin incelenmesi aşamasında, 21/09/2022 tarihinde vefat etmiş ise de ...'ın vefatı nedeniyle davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların da işbu davada davacı olarak yer aldığı görülmüş olup, usul ekonomisi gereği ve yargılama süresinin uzatılmaması için 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesinin birinci fıkrası hükmünün uygulanmasına gerek görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, kararın düzeltilmesi istemlerinin yukarıda belirtilen açıklama ile reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 07/06/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.