Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8264 E. , 2021/2558 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/8264
Karar No : 2021/2558
TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... (... Mağazacılık Turizm Gıda Ticaret Anonim Şirketi Yönetim Kurulu Üyesi)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, Tasfiye Halinde ... Mağazacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin kanuni temsilcisi sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu ödeme emirlerinin dayanağının ... Mağazacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tarh edilen vergi ve cezalara karşı açılan davalarda ... Vergi Mahkemesinin ... tarih, E: ..., K: ... ve ... tarih E: ..., K: ... sayılı kararlarına istinaden düzenlenen ... nolu vergi ceza ihbarnameleri olduğu, ancak ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/03/2016 tarihli ve E:2013/1534, K:2016/1541 sayılı kararıyla bozulduğu görüldüğünden, bozulan kısma isabet eden amme alacakları için düzenlenen ödeme emirleri bakımından oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak dava konusu ödeme emirlerinin belirtilen dava konusuna isabet eden kısmı bakımından yapılan incelemede, dava konusu ödeme emirleri içeriği amme alacaklarının, ... Mağazacılık Turizm Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tarh edilen 2004 yılı 2 ila 12 dönemleri damga vergisi tarhiyatlarına karşı açılan davada ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının Danıştay Dokuzuncu Dairesinin 21/03/2016 tarihli ve E:2013/1534, K:2016/1541 sayılı kararıyla bozulduğu, bunun üzerine ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararı ile bozmaya uyularak kabul kararı verilmiş olduğu görüldüğünden dava konusu ... tarih ve ... ila ... nolu ödeme emirlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar Danıştay bozma kararı esas alınarak verilen mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.