T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/8324
Karar No : 2023/270
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
…
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından; asıl borçlu … Konfeksiyon İmalat San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla adına düzenlenen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …ve …takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; dava konusu ödeme emirlerinin vade tarihlerinin 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 ve 2012 yıllarına ilişkin olduğu, ödeme emirlerine konu amme alacaklarının dönemleri ve vade tarihleri ile birlikte asıl borçlu şirketin 07/01/2010 tarihinde tüzel kişiliğini kaybetmiş olması ve olayda tahsil zamanaşımını kesebilecek sadece 21/04/2011 tarihli dilekçe ile 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırma başvurusunun bulunması gibi hususlar hep birlikte dikkate alındığında; 21/04/2011 tarihinde kesilen zamanaşımının 01/01/2012 tarihinden itibaren tekrar işlemeye başladığı ve asıl borçlu şirketin 07/01/2010 tarihinde ticaret sicilinden silinmiş olması sebebiyle en geç 31/12/2016 tarihine kadar davacı adına ödeme emri tanzim ve tebliğ edilmesi gerekirken ve bu süreçte tahsil zamanaşımını kesen ve hukuken itibar edilebilecek başkaca herhangi bir işlem bulunmadığından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacıya 02/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş olması nedeniyle davacıdan tahsili yoluna gidilen amme alacaklarının tahsil zamanaşımına uğradığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; asıl borçlu hakkında usulüne uygun şekilde tahakkuk ettirilmiş borç bulunmadığından, davacı adına bu borcun tahsili için şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk görülmediği sonucuna varılmıştır.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından yapılan iş ve işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…K:…sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.