Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/8679 E. , 2020/10647 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/8679
Karar No : 2020/10647
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR): ... Mirasçıları;
1- ...
2- ...
3- ...
VEKİLLERİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ...Belediye Başkanlığı
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, söz konusu yapının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanun'un 42. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ...'ya 15.699,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Buca Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu para cezasının 13.083,00-TL'lik kısmının iptali, yıkım ve para cezasının kalan 2.616,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/01/2017 tarih ve E:2016/7219, K:2017/85 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu encümen kararının para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden dava dilekçesinin iptali, yıkıma ilişkin kısmı yönünden ise davayı takip hakkı kendilerine geçenlerin başvurusuna kadar dosyanın işlemden kaldırılması yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih, E: ..., K: ... sayılı kararının verilmesi ve ... mirasçılarının başvurusu üzerine, encümen kararının yıkıma yönelik kısmı yönünden dava dosyasının işleme konulması ve davanın reddi yolunda verilen 12/05/2017 tarih ve E:2017/704, K:2017/808 sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.