Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2019/882 E. , 2020/6328 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2019/882
Karar No : 2020/6328
TEMYİZ EDEN(DAVALI) : … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
KARŞI TARAF(DAVACI) : …
VEKİLİ : Av….
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, gayrimenkullerin satışından elde edilen değer artış kazancının beyan dışı bırakıldığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı 2009 yılı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : … ve … nolu parsele ilişkin bina inşaat maliyeti ve … nolu parsele ait 1/2 hisseye ilişkin satın alma bedeli düşüldükten sonra elde edilen değer artış kazancının beyan dışı bırakıldığının sabit olduğu iddiasıyla kararın bozulması iztenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 30/12/2020 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.