Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/8853 E. , 2022/1678 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/8853
Karar No : 2022/1678
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ...Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Tasfiyesi tamamlanan ...Mobilyacılar Lakeciler ve Döşemeciler Konut Yapı Kooperatifinin kâr payı dağıtımı yaptığı dönemlerde gelir vergisi stopajını yapmadığının vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarıyla tespit edildiğinden bahisle 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17. maddesinin 9. fıkrası uyarınca tasfiye memuru sıfatıyla davacı adına 2011/4-6 ve 2012/4-6 dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir stopaj vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; 5520 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 9. fıkrasında; tasfiye edilerek tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmiş olan mükelleflerin tasfiye dönemlerine ilişkin her türlü vergi tarhiyatının, müteselsil sorumluluk esasına göre, tasfiye dönemi için tasfiye memurlarından herhangi biri adına yapılacağı kuralına yer verildiği, dava dosyasında yer alan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi nüshalarının incelenmesinden, davacının 12/06/2013 ila 22/09/2015 tarihleri arasında anılan kooperatifin yönetim kurulu başkanı sıfatıyla tasfiye işlemlerini yürütüp sonlandırdığı, davacının, kooperatifin uzun süren tasfiye sürecinin 01/01/2013-31/12/2013, 01/01/2014-31/12/2014 ve 01/01/2015-22/09/2015 tarihleri arasındaki tasfiye dönemlerinde görev yapması nedeniyle sadece bu dönemler için sorumluluğu bulunduğu, buna göre tasfiye edilerek ticaret sicilinden silinen ve bu şekilde tüzel kişiliği sona eren asıl mükellef kooperatifin tasfiye memuru sıfatıyla davacı adına 2011/4-6 ve 2012/4-6 dönemlerine ilişkin olarak tarh edilen vergi ile kesilen cezalarda hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının yönetim kurulu başkanı olarak görev aldığı kooperatifin tasfiyesine ilişkin olarak alınan ve 30/5/2000 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde kararda, genel kurulca kooperatifin tasfiyesi kararı alındığı ve ayrıca bir tasfiye kurulu görevlendirilmesi yapılmadığı belirtildiğinden, anılan karar uyarınca yönetim kurulu üyelerinin tasfiye dönemlerinin tamamı için sorumluluğu bulunduğu, dolayısıyla yapılan iş ve işlemlerin yasal ve yerinde olduğu, hukuka aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.