Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/8856 E. , 2021/5126 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/8856
Karar No : 2021/5126
TEMYİZ EDENLER (DAVALILAR) : 1- … Bakanlığı
2- … Valiliği
VEKİLLERİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALILAR YANINDA) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen tedavi ve müdahalelerin hatalı olması nedeniyle iş göremez hale geldiği iddiasıyla, zararlarına karşılık 200.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2014/1038, K:2018/4482 sayılı kısmen onama, kısmen bozma kararı üzerine bozma kararına uyularak … İdare Mahkemesince, reddedilen maddi tazminat istemi bakımından bozmaya konu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 1.320,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idarelere ödenmesi yolunda verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idareler tarafından, reddedilen maddi tazminat üzerinden maktu vekalet ücreti ödenmesine yönelik mevzuatta herhangi bir hüküm bulunmadığı ve Mahkemece maktu vekalet ücreti belirlenmesinin gerekçelendirilmediği, nispi vekalet ücretine hükmedilmesinin mahkemeye erişim hakkını kısıtlamayacağı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin REDDİNE;
2. … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesi, 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.