Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9057 E. , 2021/3591 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9057
Karar No : 2021/3591
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Kurulu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacının, ... Üniversitesi İktisadi İdari ve İdari Bilimler Fakültesi'nde öğretim üyesi olarak görev yapmakta iken, doktora tezinde intihal yaptığından bahisle 2547 sayılı Kanun'un 53/b-5 maddesi uyarınca üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin YÖK Yüksek Disiplin Kurulu'nun ... tarih ve ... Karar sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; Mahkemenin … gün, E:… ve K:… sayılı kararı ve söz konusu karara dayanak teşkil eden bilirkişi raporu ile dava konusu işleme dayanak alınan soruşturma raporu ve dosya kapsamındaki tüm bilgi, belgelerin bir bütün olarak değerlendirildiği, İngiltere'deki ... Üniversitesi'nin ... tarihli ve ... referans numaralı yazısında Üniversitelerinde 2002 yılında doktora derecesi alan davacının doktora tezinde intihal yaptığının saptandığı ve bu nedenle doktora diplomasının iptal edildiğinin ifade edildiği ve keyfiyetin davacıya bildirildiği, bir başka deyişle davacının ... Üniversitesi'nden aldığı doktoranın intihal nedeniyle iptal edildiğini bildiği halde bunu davalı idareden gizleyerek doktoradan sonraki akademik kariyetine bu doktoraya istinaden devam ettiği, kaldı ki, netice itibariyle de davacıya doktora diplomasını veren kurumun ... Üniversitesi olduğu ve anılan Üniversitece davacının doktorasının iptal edildiği, Üniversitelerarası Kurul'un bu noktadaki görevinin usulüne uygun olarak yurtdışında alınmış doktora derecesine denklik vermekten ibaret olduğu, davacının, doktorasının iptal edilmesine ilişkin ... Üniversitesi işlemine karşı İngiltere yargı makamlarında açmış olduğu ve lehine sonuçlanan bir yargı kararı da ibraz edemediği ve Mahkemenin E:... numaralı dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde ibraz edilen bilirkişi raporunda da davacının doktora tezinde intihal yapılmış olabileceğinin belirtildiği, dolayısıyla tüm bu hususlar değerlendirildiğinde bu haliyle davacının doktora tezinde intihal yaptığının sabit olduğu, Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı'nın, ... Üniversitesi'nin davacının doktorasının iptal edildiği konusundaki yazısı üzerine davacının doktorasının eşdeğerliğine ilişkin kararını geri aldığı, bu geri alma kararının yürütmesinin durdurulduğuna veya iptal edildiğine ilişkin bir mahkeme kararı da bulunmadığı, kaldı ki davalı idarece bu hususlarla yetinilmeyip ayrıca bir disiplin soruşturması yapıldığı ve davacının savunmasının alındığı, sonuç olarak davacının intihal fiili ve bu fiile karşılık verilen cezanın uyumlu olduğu, soruşturma ve ceza zamanaşımı sürelerine uyulduğu, yetkili birimlerce işlem tesis edildiği anlaşıldığı, davacının, doktora tezinde intihal yaptığından bahisle 2547 sayılı Kanun'un 53/b-5 maddesi uyarınca üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin hukuka, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Davalı idare tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 06/07/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.