T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/908
Karar No : 2023/6858
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili: Av. …
Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle uğranılan zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Yargılama aşamasında hakkında verilen kararların gerçeksiz olduğu, hukuka aykırı olarak karar verildiği, hakkında tesis edilen işlemin hukuk devleti olmanın gerekliliğiyle örtüşmediği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "... Sanık (davacı) hakkında soruşturma ve kovuşturma aşamalarında usulünce dinlenen tanıklardan M.S.S.'in, GATA'daki bir kısım askeri personelden sorumlu olduğunu, sanığın da kendisine bağlı kişilerden olduğunu beyan ederek, sanık F.Ç.G ise sanıkla aynı dönemlerde GATA'da görev yaptığını o dönem cemaat adıyla bildiği bu yapının sohbetlerine katıldığını kendisi, sanık, A.T., Ü.E. ile beraber Hacettepe Kardiyoloji bölümünde doktor olan kişinin evinde sohbet maksatlı toplandıklarını beyan ettiği, her iki tanığın da sanıkla bir husumetinin olmadığı gibi, beyanlarının da aynı döneme ilişkin olması, sanığın kod isim kullanmadığını söylemeleri gibi hususlarda birbirlerini destekler mahiyette olduğu, yine sanıktan elde edilen dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda sanığın, örgüt elebaşı Fethullah Gülen'in video, resim ve vaazlarının paylaşıldığı ''herkul.org'' uzantılı internet adresinden Fethullah Gülen'in ''Ramazana Veda ve Bayram Sabahı'' konulu sohbet videosunu indirdiğinin tespit edildiği, böylece sanığın belirlenen bu eylemi ile örgütün amaçları doğrultusunda örgüt lehine faaliyetlerde bulunduğuna, sanığın silahlı örgütün kuruluş amaçlarını, faaliyet ve eylemlerini benimseyerek gönüllü olarak örgüt hiyerarşisi içerisinde olmayı tercih etmek suretiyle, örgütün yapısına dahil olduğuna, ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.