Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/910 E. , 2021/8 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/910
Karar No : 2021/8
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 25/04/2012 tarihinde satın almış olduğu ... plakalı araca, ithali sırasında gümrük işlemlerinde usulsüzlükler yapıldığından bahisle mahkeme kararı ile tedbir konulmasında davalı idarelerin denetim ve gözetim yükümlülüğünü gereği gibi yerine getirmedikleri ve hizmet kusurları bulunduğu gerekçesi ile araca tedbir konulması neticesinde uğranıldığı iddia edilen 142.835,00 TL maddi zararın tazminine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacının, ithalata ilişkin gümrük işlemlerinde usulsüzlük yapıldığından bahisle zarara uğradığı hususunun sübuta ermediği ve davacı lehine maddi tazminata hükmedilmesini gerektirecek bir durumun bulunmadığı sonucuna ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesince; 4458 sayılı Yasanın geçici 9. maddesi ile getirilen düzenlemelerden faydalanılarak ilk iktisapta ödenmesi gereken özel tüketim vergisinin %25'ine karşılık gelen tutarın ... Kuyumculuk firması tarafından ödenmesi üzerine aracın iade edildiği, ortada aracın değeri kadar bir maddi zararın ve sonuç olarak tazminat davasının konusunun kalmadığı gerekçesiyle ... İdare Mahkemesince verilen kararının kaldırılmasına, dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 1.090,00 TL vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI :
1- Davalı Ticaret Bakanlığı tarafından, olayda idarelerinin herhangi bir kusuru olmadığı, araca el koyma kararının Sulh Ceza Mahkemesince verildiği ve sicile şerh verildiği, bu nedenle yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
2- Davalı İçişleri Bakanlığı tarafından, aracın tescil işlemlerinin evrak üzerinden yapıldığı, başkaca bir işlem yapma yetkilerinin bulunmadığı, herhangi bir hizmet kusuru bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren, 2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun ek 1. maddesi uyarınca Danıştay Onuncu ve Sekizinci Dairelerinden oluşan Müşterek Kurulca; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görülmekle, davalı Ticaret Bakanlığının yürütmenin durdurulması talebi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarelerin temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvuruları üzerine dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, artan posta ücretinin istemi halinde davalılara iadesine, 06/01/2021 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.