Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2019/9162 E. , 2022/1376 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9162
Karar No : 2022/1376
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …Ambalaj Tic. San. Ltd. Şti.
(Eski unvan …Tarım Hayvancılık
Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : …Valiliği / …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, Kırsal Kalkınma Yatırımlarının Desteklenmesi Programı 6. Etap Tarıma Dayalı Ekonomik Yatırımların Desteklenmesi kapsamında hibe desteğinden yararlanmasına yönelik olan hibe sözleşmesinin davalı idarece tek taraflı olarak feshedilmesine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, …İdare Mahkemesince, davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın bozulması yolundaki Dairemizin 12/10/2018 tarih ve E:2015/408, K:2018/3086 sayılı kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, tutanakların uzman olmayan ekiplerce tutulduğu, tüm makinelerin montajlarının yapıldığı, hakkındaki adli soruşturmanın sonucunun beklenmesi gerektiği, eski çalışanının şirketin güvenini kötüye kullanarak sahte evrak ile şirket adına iş yaptığı, bu suçtan da yargılandığı, anılan şahsın adli mercileri yanıltacak şekilde beyanda bulunduğu, kendilerince sahte evrak üretimi ve kullanımı durumunun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.