Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9201 E. , 2021/271 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9201
Karar No : 2021/271
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü öğrencisi olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-7-A dilimindeki sağlık şartlarını taşımadığından bahisle okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin 20.04.2018 tarihli davalı idare işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 20 Mayıs-08 Haziran 2017 tarihleri arasında yapılan Pomem sınavlarında başarılı olup 21. Dönem Pomem öğrenci adayı olarak Bilecik Polis Meslek Eğitim Merkez Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılarak eğitim gören davacının, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği gereğince sağlık kurulu raporu almak üzere Bilecik Devlet Hastanesi'ne sevk edildiği, düzenlenen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nda Göz Hastalıkları Hanesinde; "SOL KAPAKTA PİTOZİS", Teşhis Hanesi'nde; "SOL GÖZDE PİTOZİS", Karar Hanesinde; "POMEM ÖĞRENCİSİ OLAMAZ" kararı verildiği ve sağlık kurulu raporunun Sağlık İşleri Daire Başkanlığı'nca incelenmesi sonucu davacı hakkında Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek 3-7-A maddesi gereği "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olamaz" kararı verildiğinden Polis Akademisi Başkanlığının 19.04.2018 tarihli Olur'u ile Polis Meslek Eğitim Merkezi Giriş Yönetmeliği'nin 17 nci maddesi gereğince dosyasının işlemden kaldırılarak davacının ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlık konusu olayda; davacı tarafından Yönetmelikte öngörülen sağlık şartlarını taşıdığının belirtilmiş olması nedeniyle Mahkemenin 27.06.2018 tarihli kararıyla davacının hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevk edilmesi üzerine anılan Hastane tarafından muayene edilmesi sonucu düzenlenen … tarihli ve…sayılı Sağlık Kurulu Raporunda, " Görmeler bilateral tam renkli görem doğal. Bileteral ön ve arka segmentler doğal. 16.03.2018 sayılı Bilecik Devlet Hastanesi SKR'de behsi geçen sol gözde pitizos ile ilgili bulgu saptanmadı. Pitizos yoktur. POLİS MESLEK EĞİTİM MERKEZİ ÖĞRENCİSİ OLUR." kararı verildiği, dosyada yer alan bilgi ve belgeler ile anılan Sağlık Kurulu Raporunun birlikte değerlendirilmesinden, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin hastalık branşlarının sınıflandırılmasına ilişkin Ek-3 sayılı cetvelin 7-A diliminde yer alan sağlık şartlarını taşıdığının sağlık kurulu raporu ile tespit edilmiş olması karşısında yürürlükteki mevzuat hükümleri uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinin sona erdirilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği gereğince sağlık kurulu raporu almak üzere Bilecik Devlet Hastanesi'ne sevk edildiği ve düzenlenen … tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu'nda Göz Hastalıkları Hanesinde; "sol kapakta pitozis", teşhis hanesi'nde; "sol gözde pitozis", karar hanesinde; "pomem öğrencisi olamaz" kararı verildiği, dava konusu işlemin hukuka ve yasal mevzuata uygun olarak tesis edildiği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 26/01/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.