Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9207 E. , 2021/6144 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9207
Karar No : 2021/6144
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …. Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN KONUSU : …. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…., K:…. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-11-A maddesindeki şartları taşımadığından bahisle "POMEM öğrencisi olamaz" kararı verilerek geçici kayıt yaptırdığı …. Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesi yolundaki …. tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ….. İdare Mahkemesinin …. tarih ve E:…., K:… sayılı kararında; davacının obsesif kompulsif bozukluk tanısı ile …., ….., …. tarihlerinde hastane başvurularının olduğu ve tedavi aldığı, 23.11.2017 tarihli Malatya Eğitim Ve Araştırma Hastanesi'nin durum bildirir raporunda da davacının kasım 2016 tarihine kadar obsesif kompulsif bozukluk tanısı ile takip edildiği, halen remisyonda olduğu ve ilaç kullanmadığının belirtildiği, İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin anılan raporunda da bu durumun özetlendiği, davacının rapor tarihi itibariyle son 2 yılı yani Kasım 2016 tarihi ile Şubat 2019 tarihi arasını semptomsuz ve tedavisiz geçirdiği, bu durumda; dosyadaki bilgi, belgeler ve anılan sağlık kurulu raporları ile mevzuat hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden, davacının son 2 yılı semptomsuz ve tedavisiz geçirdiği, bu haliyle psikiyatrik yönden sağlam kabul edilerek pomem öğrencisi olabileceğinin anlaşıldığı, bu nedenle Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-11-A maddesindeki şartları taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağı gerekçesiyle Polis Akademisi Başkanlığı'nın 24.10.2018 tarihli onayı ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Davalı idare tarafından, davacının alınan sağlık kurulu raporu doğrultusunda Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek 3-11-A maddesindeki şartları taşımadığının tespit edildiği, "POMEM öğrencisi olamaz" yönünde verilen karar uyarınca ilişiğinin kesilmesi işleminin hukuka ve mevzuata uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesi yolundaki işlemin hukuka aykırı olduğu, ilgili mevzuatta aranan sağlık şartlarını taşıdığı, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …..'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan isteme konu Ankara Bölge İdare Mahkemesi 4. İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ….. İdari Dava Dairesinin …. tarih ve E:2019/…., K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 09/12/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.