Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9214 E. , 2021/3261 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9214
Karar No : 2021/3261
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi… İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 18. dönem olarak Trabzon Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin eki Ek-3-I-A maddesi gereği sağlık şartlarını taşımadığından bahisle ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararında; davacının Nefrolojik yönden sağlık şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilebilmesi amacıyla Mahkemenin 04.12.2017 tarihli ara kararı ile sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesin'ce düzenlenen … tarih ve …sayılı sağlık kurulu raporunda "Tanı:R8.8-Genel Semptom ve belirtiler diğer, tanımlanmış, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-1-A'ya göre nefrolojik açıdan patoloji yoktur, POMEM öğrencisi olur." belirtilmesi üzerine Mahkemenin 29/12/2017 tarihli yürütmenin durdurulması isteminin kabulüne ilişkin kararının, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin, Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporu ile Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporundaki teşhis ve tanılar ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporundaki teşhis ve tanının "EVRE 1 KBH" tanısı açısından farklılıklar içerdiği görüldüğünden bu hususta hakem hastaneden ek rapor alınmadan mahkemece yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmesinde hukuki isabet görülmediği gerekçesiyle … tarih ve … YD. İtiraz sayılı kararı ile kaldırıldığı, bu karar üzerine Mahkemenin söz konusu hastanelerdeki teşhis ve tanılar kapsamında yeniden değerlendirilme yapılarak ilgilinin POMEM öğrencisi olup olamayacağı hususuna dair ek rapor alınmasına ilişkin ara kararları uyarınca Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce düzenlen … tarih ve … sayılı ek sağlık kurulu raporunda;"Tanı:R68.8-Genel Semptom ve belirtiler diğer,tanımlanmış, Karar:Nefrolojik açıdan normal renal bulgular, Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur"" değerlendirmesinin yapıldığı görüldüğü, bu durumda sevk edildiği Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce hakkında "Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi Olur" şeklinde rapor verilen ve Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Ek-3-I-A'da aranan şartları taşıdığı anlaşılan davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Ankara Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin … tarih ve …sayılı sağlık kurulu ile Kanuni Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin … tarih ve … sayılı raporu birlikte değerlendirildiğinde davacının mevcut sağlık durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin eki Ek-3-I-A maddesine uymadığından, POMEM öğrencisi olamayacağına karar verildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerekeceği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 17/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.