T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/928
Karar No : 2023/9456
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde Pilot Üsteğmen olarak görev yapan davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere ilişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 4/1-a maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına İlişkin Milli Savunma Bakanlığının … tarihli ve … sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: İdare Mahkemesi kararının suçların ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğu, darbe teşebbüsüne katılmadığı, FETÖ yapılanmasıyla bağının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Öte yandan temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında; "... davacı aleyhinde … Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasıyla "Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme" suçu ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:… sayılı dosyasıyla "Silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan ceza kovuşturması yürütüldüğü görülmüş ve Mahkememiz kayıtlarına 06/04/2018 tarihinde giren yazılı beyanlarında davalı idarenin; davacının abisinin fetö/pdy'ye müzahir bankaya 2014 yılı sonrasında mali destekte bulunduğu, davacının erkek kardeşinin fetö/pdy'ye müzahir bankada katılım hesabı bulunduğu ve aynı örgüte müzahir sızıntı isimli dergiye abone olduğu, davacının eşinin kamu görevinden ihraç edildiği ve davacının şüpheli sıfatıyla akıncı iddianamesi kapsamında bulunduğunu beyan ettiği görülmüştür..." değerlendirilmesinde bulunulmuşsa da, davacının kardeşine ilişkin belirtilen hususların davacının anılan örgütle irtibatı ve iltisakı noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'ın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğu,Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/18720 sayılı soruşturma dosyasında etkin pişmanlıkta bulunan ve yargılama aşamasında tanık olarak dinlenilen FETÖ/PDY askeri yapılanmasında öğretmen olarak faaliyette bulunan H.E. ifadelerinde; örgüt yapılanmasında yer alan M.A. tarafından askeri öğrencilerle sohbet yapmakla görevlendirildiğini, M.A.'ın kendisini ... (K) İ.G., ... (K) ... ile tanıştırdığını, bu şahıslarla örgüt evinde buluşarak onlara sohbet yaptığını, İ.G. ve ...'ı bir sohbet toplantısında birer zarf getirdiklerini, içinde para olan zarfları M. Abiye verirsin dedikleri, kendisinin ... (K) zarfları teslim ettiği, daha sonra gruptaki öğrenci sayısının arttığını, U.H.H. ve E.C.S.'nin da toplantılara katıldıklarını, ... (K) M.A.ın 02.02.2016tarihinde herkesin sorumlu olduğu askeri öğrencileri aramasını ve bayramın ikinci gününden itibaren askeri öğrencilerin Ankara'da bulunmasını istediği bunun üzerine kendisinin sorumluluğunda olan ..., İ.G., U.H.H. ve E.C.S.'yi aradığını beyan ettiği, yargılama aşamasında tanık olarak verdiği ifadesinde de ... (K) olarak ...'ın örgüt mensubu olduğunu ifade ettiği..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.