Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/9314 E. , 2020/13064 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2019/9314
Karar No : 2020/13064
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Kimya San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ :Tekirdağ ili, Çerkezköy İlçesi, … Organize Sanayi Bölgesinde, ilaç aktif maddeleri üretim faaliyetinde bulunan davacı şirketit 21/03/2011 günü yapılan denetimde, çevre mevzuatından kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmeden kapasite artışı yapıldığının tespiti üzerine 2872 sayılı Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Tekirdağ Valiliği işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının onanması yolundaki Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/03/2016 günlü, E:2014/4036, K:2016/1726 sayılı kararı, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 20/12/2016 tarih ve E:2016/5514, K:2016/7645 sayılı kararı ile kaldırılarak, temyize konu Mahkeme kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E: … , K: … sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.