T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9325
Karar No : 2022/6081
KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) :... Valiliği
İSTEMİN_ÖZETİ :Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 09/01/2019 tarih ve E:2014/1131, K:2019/13 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.
SAVUNMANIN_ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ :Kararın düzeltilmesi isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Kararın düzeltilmesi incelemesine konu Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 09/01/2019 tarih ve E:2014/1131, K:2019/13 sayılı kararında; ... köyünün "terör eylemleri" veya "terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler" nedeniyle idarece veya köy halkı tarafından tamamen boşaltılmadığına ilişkin kararların onanarak kesinleştiği ve Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yapılan keşifte yeterli araştırma ve incelemenin yapıldığı belirtilmişse de; adı geçen yerleşim biriminin boşaltılmadığına dair henüz kesinleşen bir karar bulunmadığı, bununla birlikte dosyadaki bilgi ve belgelerden ... köyünün terör eylemleri veya terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle tamamen boşaltılan yerlerden olmadığının açık ve net olarak anlaşıldığı, öte yandan; bölgede yaşanan, güvenlik güçleri tarafından kişilerin mallarına zarar verildiği iddiaları ile ilgili olarak KKK 12. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığınca yürütülen E:... soruşturma numaralı dosyada davacının müşteki olarak yer almadığı, yine dosyada davacının mal varlığında meydana geldiğini iddia ettiği zarar ile ilgili olarak savcılık makamınca yapılmış bir araştırma veya tespitin de bulunmadığı görülmüş, ancak, nihayetinde; davacı tarafından, olayın meydana geldiği iddiasını ispata yarayacak herhangi bir delil ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvurusunun reddi yönündeki dava konusu işlemde ve düzeltme istemine konu kararda hukuki isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin yukarıda belirtilen gerekçe ile reddine, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle tahsil edilmeyen karar düzeltme aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 14/12/2022 tarihinde, oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.