Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/9326 E. , 2021/4776 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9326
Karar No : 2021/4776
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Otomotiv İçecek ve Gıda Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2011/3 ila 10,12 dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacı hakkında 2011 yılı cezalı kurumlar vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davada, Mahkemelerince … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiğinden dava konusu edilen 2011/3 ila 10, 12 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatlarında da hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi Tekniği raporlarının tebliğ edilmemesinin hak arama hürriyetinin ihlali olduğu, vergi tekniği raporunun hatalı ve eksik olduğu, somut tespitler içermediği, vergi mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu, kararın temyizen bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Vergi Mahkemesince atıf yapılan kararın Danıştay Üçüncü Dairesince bozulduğu anlaşıldığından, oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmek üzere temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
MADDİ OLAY :
Davacının 2011 takvim yılı hesap ve işlemlerinin sahte belge kullanımı yönünden incelenmesi neticesinde hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda yer alan ayrıntılı tespitlere göre davacı hakkında … tarih ve … sayılı inceleme raporunun düzenlendiği ve söz konusu vergi inceleme raporu dayanak alınarak, "davacının bir kısım taşıt alımlarının sahte fatura ile belgelendirildiği, elde edilen bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, organizasyon içerisinde bulunan firmalar tarafından düzenlenen sahte damacana su faturaları ve temizlik malzemesi faturalarının defter ve kayıtlara intikal ettirildiği yine organizasyon içerisinde bulunan başka bir firmaya sahte temizlik malzemesi faturaları düzenlediği, sahte LCD televizyon faturalarını kayıt ve beyanlarına intikal ettirdiği" gerekçesiyle davacı şirket hakkında 2011/3 ila 10 ve 12 dönemlerine ilişkin üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yapılması üzerine bakılan davanın açıldığı anlaşılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Uyuşmazlıkta; Vergi Mahkemesince atıf yapılan, davacının 2011/1-12 dönemine ilişkin cezalı kurumlar vergisi tarhiyatına karşı açılan davada verilen ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, Danıştay Üçüncü Dairesinin 04/02/2021 tarih ve E:2019/6026, K:2021/583 sayılı kararı ile " ilgili yılda Beşiktaş Vergi Dairesi mükellefi olan davacı hakkında dava konusu tarhiyatları düzenleyen Sultanbeyli Vergi Dairesi yetkili olmaması nedeniyle" esasa ilişkin bir inceleme yapılmaksızın bozulmasına karar verildiğinden oluşan yeni hukuki duruma göre, ayrıca dava konusu tarhiyatlara dayanak alınan ve davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği /vergi inceleme raporlarındaki tespitler değerlendirilmek suretiyle yeniden karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin kabulüne,
2.Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA,
3.Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş (15) gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.