Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9462 E. , 2021/2877 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9462
Karar No : 2021/2877
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Müdürlüğü
VEKİLİ : ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 22. Dönem Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi'ne geçici kaydı yapılan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A maddesi gereği sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında; Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 22. dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı ve adı geçen Hastanece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporu ile "Ortopedi Hanesinde:Torakal Skolyoz 23' Teşhis Hanesinde:Ortopedi:Torakal Skolyoz 23' Karar Hanesinde:Bu Haliyle POMEM Öğrencisi Olamaz." kararı verilmesi üzerine, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A koşulları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği ve ilişiğinin kesilmesi üzerine bakılan davanın açıldığı, uyuşmazlıkta, Mahkemece, davacının 03.01.2018 tarih ve 30290 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, bunun üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda "radyoloji hanesinde:iki yönlü torakolomber grafi:torakal aksta açıklığı, sola bakan 13 derece skolyoz vardır. teşhis hanesinde:torakal skolyoz. karar hanesinde:oybirliği ile etsşy'nin ek-3-9-a-9'a göre pomem öğrencisi olamaz." kararı verildiği, Mahkeme tarafından Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporunun incelenmesi neticesinde, davacının, Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olabilmek için gerekli olan Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-9-A maddesinde belirtilen sağlık şartlarını sağlamadığının anlaşıldığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü Polis Akademisi Başkanlığı'nın 24.10.2018 tarihli işleminin hukuka aykırı olarak tesis edildiği, mevcut rahatsızlığının polislik mesleğini yapmasına engel teşkil etmediği, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, Aksaray Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı SKR. tanı kararı gereği davacının mevcut sağlık durumu Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-9-A'ya uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verildiği, işlemin hukuka uygun olduğu, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından; dava dosyasına, Hitit Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınmış tek hekim imzalı rapor sunulmuşsa da, heyet raporu mahiyetinde olmayan tek hekim imzalı raporun dava kapsamında davacı lehine değerlendirilmesi, davacı aleyhine daha önce verilen heyet raporlarının hukuki geçerliliklerini etkilemesi hukuken mümkün değildir.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının yukarıdaki AÇIKLAMA İLE ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 03/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.