Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9497 E. , 2021/3832 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9497
Karar No : 2021/3832
TEMYİZ EDEN (DAVALI ) : … Üniversitesi Rektörlüğü
VEKİLİ : Av. …
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Ankara Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Öğretim Yönetmeliği'nin 45. maddesinin (c) fıkrası uyarınca kaydının silinmesine ilişkin Enstitü Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının öğrencilik kaydının silinmesine yönelik Enstitü Yönetim Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararınının iptali istemiyle açılan davada; Ankara Üniversitesi Senatosu'nun kayıt silmeye yönelik … tarih ve … sayılı kararının … tarih ve … sayılı kararıyla revize edilerek kaydı silinen öğrencilerin kayıt yapmalarının önü açıldığı, bu karar gereğince Sosyal Bilimler Enstitüsü Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı kararıyla dava konusu işlemin geri alındığı görüldüğünden, dava konusu işlemin ortadan kalkması sebebiyle davanın görülmesinde hukuki yarar bulunmaması sebebiyle esasını incelenme imkanı bulunmadığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar erilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının kayıt yenileme işleminin tüm aşamalarını takip etmekle yükümlü olduğu, mevzuatta belirlenen yükümlülüğü yerine getirmeyen davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 15/09/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.