Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/9573 E. , 2021/4197 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9573
Karar No : 2021/4197
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Eğitim Hizmetleri Endüstri Ürünleri Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatın kayıt dışı bırakıldığından bahisle 2012 yılı hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen vergi tekniği raporu ile 2011/Aralık döneminden 2012/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 70.361,69 TL kabul edilmesi suretiyle beyan tablosunun yeniden düzenlenmesi sonucu hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012/4,5,6,7,8 ve 12. dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla, davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda, davacı şirketin müdürü ve ortağı olan şahsın adına kayıtlı gayrimenkullerin iktisap ve satış bilgileri ile şahsi banka hesap hareketlerine yer verilerek söz konusu gayrimenkullerin satışı ile elde edilen ve şahsi hesaplara aktarılan tutarların daha sonrasında şirket hesaplarına aktarılmasının, davacı şirket adına gayrımenkul alım ve satım faaliyetinde bulunulması ve bu faaliyet neticesinde elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakılması olarak değerlendirilmesi suretiyle cezalı tarhiyatlar yapıldığının anlaşıldığı, ancak raporda şirketin aktifine kayıtlı gayrimenkullerin satışından elde edilen hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yönünde herhangi bir tespitin bulunmadığı, şirket müdürü ve ortağı tarafından, gayrimenkul satışlarının şirketin ticari faaliyeti ile ilgisi olmadığı, tamamen şahsi olduğu beyan edilmesine rağmen davalı idarece aksi yönde bir tespitin yapılmadığının görüldüğü, dolayısıyla davacı şirketin gayrımenkul alım ve satım faaliyetinde bulunduğu ve bu faaliyet neticesinde elde ettiği hasılatı kayıt ve beyan dışı bıraktığı hususu somut deliller ile ortaya konulamadığından dava konusu vergi ziyaı cezalı tarhiyatlarda hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle bozma kararına uyulmasına, istinaf başvurusunun gerekçe değiştirilerek reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
2011 yılının muhtelif dönemleri katma değer vergisinin kaldırılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, davalı idarece yapılan temyiz başvurusu üzerine, Danıştay Dördüncü Dairesinin 20/09/2021 tarihli ve E:2019/9564, K:2021/4193 sayılı kararıyla bozulduğundan, söz konusu bozma kararı üzerine oluşan yeni hukuki durum dikkate alınarak karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin kabulüne,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,
3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın anılan Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 20/09/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.