T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9681
Karar No : 2022/5667
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Elektrik Pazarlama Kablo İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirket adına tanzim edilen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu … sayılı ödeme emri açısından; dava konusu ödeme emri dayanağı tarhiyatın iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerince verilen redde ilişkin karar doğrultusunda, iki nolu ihbarnameler düzenlenerek davacıya tebliğ edilmesi, kararın temyiz aşamasında olması ve temyiz merciince herhangi bir karar verilmemiş olunması karşısında mahkeme kararı üzerine kesinleşen alacağın tahsili için düzenlenen söz konusu ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu … sayılı ödeme emrinin dayanağı tarhiyatın iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerince verilen kısmen kabul kısmen ret kararının … Bölge İdare Mahkemesince kaldırılarak davanın kabulü yönünde karar verilmesi, bu karar üzerine davalı idarece tarhiyatın terkin edilmesi karşısında dayanağı kalmayan borç için düzenlenen … sayılı ödeme emrinde hukaka uyarlık bulunmadığı, dava konusu … sayılı ödeme emrinin dayanağı ihbarnamelerin davacıya tebliğ edilmeye çalışıldığı, tebliğ evrakına "Tebliğ adresine gidildi. Muhatap geçici süre ile adreste bulunmadığından 7 gün sonra tekrar gelinmek üzere haber kağıdı bırakıldı, 2. defa da bulunamadığından bekleme süresi bitiminden iade" ibaresi düşülerek merciine iade edildiği, bu tutanağa dayanarak ihbarnamelerin ilanen tebliğ edildiği belirtilmiş ise de ihbarnamelerin tebliğine ilişkin evrakın kanunda yazılı şekilde tutanak haline getirilmediği anlaşılmakla usulüne uygun bir şekilde kamu alacağının kesinleştirilmediği dolayısı ile de dayanak tarhiyatın usulüne uygun kesinleşmemesi sebebiyle … sayılı ödeme emrinde de hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı tarafından, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.