DANIŞTAY VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2019/970 E. , 2021/730 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU
Esas No : 2019/970
Karar No : 2021/730
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı - …
(…Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, 2003 takvim yılına ilişkin envanter defteri ile gelir ve giderlerine ait belgeleri incelemeye ibraz etmediğinden bahisle anılan yılın Şubat, Haziran ilâ Eylül, Kasım ve Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri, vergilerin üç katı tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile 2003 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması yolunda verilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkimi ...'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Vergi mahkemesinin 15/10/2015 tarihli ara kararına davacı tarafından verilen cevapta, 2003 takvim yılına ilişkin vergi borçları için 6111 sayılı Kanun'dan yararlanıldığı ve borçların taksitler halinde ödendiği ifade edilmiş ve bu hususa ilişkin taksitlendirme belgeleri dosyaya ibraz edilmiştir.
Öte yandan, davacı tarafından uyuşmazlık konusu dönemlere ilişkin vergi ve cezaların 6111 sayılı Kanun'un "Kesinleşmemiş veya dava safhasında bulunan amme alacakları" başlıklı 3. maddesi kapsamında yapılandırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve …sayılı işlemin iptali istemiyle … Vergi Mahkemesinin E:… sayılı dosyasında açılan davada, anılan mahkemece dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve K:… sayılı kararın kanun yollarından geçmek suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen hususların açıklığa kavuşturulması amacıyla Kurulumuzca 10/02/2021 tarihinde verilen ara kararı ile davalı idareden, dava konusu vergi ve cezalara ilişkin olarak 6111 sayılı Kanun'dan yararlanmak amacıyla davacı tarafından yapılan bir başvurunun bulunup bulunmadığı, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine ne gibi işlemlerin tesis edildiği hususlarında bilgi istenmiştir.
Davalı tarafından ara kararına verilen cevapta, dava konusu vergi ve cezaların, … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına istinaden 6111 sayılı Kanun kapsamında yapılandırıldığı bildirilmiştir.
Bu durumda, konusu kalmayan istem hakkında karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1- Konusu kalmayan istem hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin (1) numaralı fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.