Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2019/9723 E. , 2021/1142 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9723
Karar No : 2021/1142
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı
(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektronik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU : … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığından bahisle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ile devreden katma değer vergisinin düzeltilmesi sonucu re'sen tarh edilen 2009/5, 6, 7, 8, 9, 11 dönemleri vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararı üzerine Vergi Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu tarhiyatın dayanağı 2007 ve 2008 yıllarına ilişkin katma değer vergilerine karşı açılan davaların kısmen kabulüne, kısmen reddine karar veren … Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 29/11/2018 tarih ve E:2014/6470, K:2018/12299 sayılı kararı ile onandığı, ... Vergi Mahkemesinin … tarih E:…, K:… sayılı kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin 04/12/2018 tarih ve E:2014/6345, K:2018/12716 sayılı kararı ile kısmen onanıp, kısmen bozulduğu, bozmaya ilişkin kısmın müteakip dönemlere ait indirilecek katma değer vergisinin hesabına bir etkisinin bulunmadığı, bu haliyle davacının 2009 yılına devreden indirilecek katma değer vergisinin yalnızca iki firmadan alınan faturalardan kaynaklı olduğu anlaşıldığından, 2007 ve 2008 yılından 2009 yılına devreden indirilecek katma değer vergisinin bu hususlar dikkate alınmak suretiyle düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu, kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.