T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2019/9731
Karar No : 2022/4833
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına, … Metal İmalat ve Kaplama San. Tic. Ltd. Şti.'nin ödenmeyen vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen … tarih ve … , … , … , … , … , … , … , … , … sayılı ödeme emirlerinin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararda; dava konusu … /… , … , … , … , … , … , … nolu ödeme emirleri ile … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen … /… sayılı ödeme emrinin, asıl borçlu şirkete tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının ara kararları ile 3 kez istenmesine rağmen davalı idarece dava dosyasına ibraz edilmediğinden, bu ödeme emrine denk gelen amme alacakları kısmı hariç kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı, dava konusu … /… sayılı ödeme emrinin içeriği alacaklara ilişkin … /… ile … /… sayılı ödeme emirlerinin asıl borçlu şirkete tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının ara kararları ile 3 kez istenmesine rağmen davalı idarece dava dosyasına ibraz edilmediğinden … /… nolu ödeme emrinin bu alacaklara karşılık gelen kısımları hariç hukuka uygun olduğu, asıl borçlunun 2011, 2014 ve 2016 yıllarında yapılan yapılandırmaları nedeniyle ilgili kanunlar gereğince zamanaşımı süresi kesilmiş olduğundan dava konusu amme alacaklarının zamanaşımına uğramadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu … /… sayılı ödeme emrinin 1, 2, 3, 6, 9, 10, 11, 16, 26, 27, 28, 29, 30, 33, 34 sıra numaralarında yer alan borçlara ilişkin kısmı ile … /… sayılı ödeme emrinin 2, 10, 11, 12 sıra numaralarında yer alan borçlara ilişkin kısmının asıl borçlu şirket tarafından verilen … ve … tarihli dilekçeler ile … ve … sayılı Kanun'lar kapsamından yararlanmak suretiyle yapılandırılıp taksitlendirildiği ancak yapılandırmaların ödeme yapılmadığından iptal edildiği anlaşılmış olup; bu yapılandırma işlemleriyle, şirketin vergi borçlarının nitelik değiştirip yeni bir borç haline geldiği, yapılandırmalar üzerine ödenmeyen vergi borçlarının öncelikle asıl borçlu şirketten tahsili amacıyla şirket adına ödeme emri düzenlenip usulüne uygun tebliğ edildikten sonra davacının sorumluluğuna gidilmesi gerekirken, anılan usule uyulmadan, doğrudan davacı adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uyarlık görülmediğinden davalı istinaf başvurusu belirtilen gerekçeyle reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Yapılandırmaların ihlali sonrası sonrası borç eski haline döneceğinden ve takip işlemlerine kaldığı yerden devam edileceğinden davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Cevap verilmemiştir.
TETKİK HÂKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.