Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9752 E. , 2020/5543 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9752
Karar No : 2020/5543
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Arnavutköy Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne geçici kaydı yapılan davacının, sağlık durumu yönünden giriş şartlarına haiz olmadığı gerekçesiyle Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'nden 22/02/2018 tarihli Olurla ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 20/04/2018 tarihli ara kararı ile davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi (POMEM) öğrencisi olup olamayacağının belirlenmesi amacı ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesine sevkine karar verildiği, anılan Hastane tarafından gönderilen … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporlarında "Ek 3-1-A-7-b ye göre POMEM Öğrencisi Olamaz." şeklinde görüş bildirildiği, bu durumda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden aldırılan raporların değerlendirilmesi sonucu davacının Polis Meslek Eğitim Merkezi Öğrencisi olabilmesi için Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde istenilen şartları sağlamadığı anlaşıldığından, okul ile ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının sağlık durumunun yerinde olduğu, alınan sağlık kurulu raporlarında davacıya inaktif hepatit B tanısının konulduğu ve bu tanının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğine göre POMEM öğrencisi olmasına engel teşkil etmediği, Danıştay 8. Dairesinin 24/06/2019 tarih ve E:2018/4977, K:2019/5992 sayılı emsal niteliğindeki kararın istinaf aşamasında sunulmasına rağmen dikkate alınmadığı, davacının mezun olduğundan bahisle sağlık durumunun artık polis memuru olup olamayacağı yönünde değerlendirmenin yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Davacı tarafından temyiz aşamasında sağlık durumunun ilgili mevzuatta yer alan şartları taşıdığı ve dairemizin vermiş olduğu 24/06/2019 tarih ve E:2018/4977, K:2019/5992 sayılı kararın davacı açısından da uygulanması gereken emsal nitelikte bir karar olduğu ileri sürülmekte ise de; söz konusu karardaki davacının sağlık durumunun, ... İdare Mahkemesince kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan Yönetmeliğe göre ilaç tedavisi gerektirmeyen subklinik hipotiroidin sağlam kabul edileceği yönündeki lehe düzenlemeye göre değerlendiridiği ve ilgili davacının okula giriş şartlarını taşıdığı tespit edildiğinden, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptal edilmesine yönelik verilen karar Dairemizce onanmış olup, bakılmakta olan davada ise davacıya Hacettepe Üniversitesi ve Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanelerinden sağlık kurulu raporlarının aldırıldığı ve söz konusu raporlarda davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğindeki şartları taşımadığından bahisle POMEM öğrencisi olamayacağı yönünde tespitlerin yer aldığı ve ayrıca Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinde davacı açısından lehe düzenlemelerin de bulunmadığı görülmektedir.
Davacı tarafından mezun olduğundan bahisle sağlık durumunun artık polis memuru olarak görev yapıp yapamayacağı yönünden değerlendirilmesi gerektiği bir başka iddia olarak ileri sürülmekte ise de; dosyada yer alan bilgi ve belgelerde davacının ilgili okula geçici kaydının yapıldığı, kesin kaydının henüz yapılmadığı görüldüğünden sağlık şartları yönünden POMEM'e geçici kaydı yapılan aday öğrenciler gibi değerlendirilmesi gerektiği açıktır.
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının yukarıda belirtilen açıklama ile ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 09/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.