Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9766 E. , 2021/800 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9766
Karar No : 2021/800
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 21. Dönem ... POMEM öğrenci adayı olan davacı tarafından, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-6-A'daki sağlık şartlarını taşımadığının tespit edilmesi nedeniyle okuldan ilişiğinin kesilmesine yönelik Polis Akademisi Başkanlığı'nın 04/05/2018 tarihli işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ... Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğü'ne 21. Dönem öğrenci adayı olarak geçici kaydı yapılan davacının, Rize Devlet Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı ve adı geçen Hastanece düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda; "KBB hanesinde; "sağ kulakta yüksek frekansta snik"; Teşhis hanesinde; "sağ kulakta yüksek frekansta snik"; "Karar hanesinde; "pomem öğrencisi olamaz" kararı verilmesi üzerine söz konusu raporun incelenmesi neticesinde, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-6-A koşulları yönünden Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olamayacağına karar verildiği ve davacının ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta, Mahkemenin 05/06/2018 tarihli ara kararıyla, davacının; 03/01/2018 tarihli Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-6-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Ankara Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, bunun üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda "SAĞLAM", Karar hanesinde; "POMEM öğrencisi olur" kararı üzerine 12.09.2018 tarihli karar ile Mahkemece yürütmenin durdurulmasına karar verildiği, karara idare tarafından yapılan itiraz üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve ... YD.İtiraz nolu kararı ile itirazın kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına karar verdiği, bunun üzerine davacının Mahkemenin 20.11.2018 tarihli ara kararı ile yeniden Ankara Dışkapı Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sağlık kurulu raporunda "otokopi doğal, odyo doğal, her iki kulak işitmesi doğaldır, teshis hanesinde SAĞLAM", Karar hanesinde; "POMEM öğrencisi olur" kararı verildiği, bu durumda davacının Sağlık Şartları Yönetmeliği EK-3-6-A'da yer alan sağlık şartlarını taşıdığı ve POMEM öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hâli bulunmadığı Sağlık Kurulu Raporu ile ortaya konulduğundan, sağlık şartlarını taşımadığından bahisle Polis Meslek Eğitim Merkezinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Rize Devlet Hastanesinden aldırılan sağlık kurulu raporu uyarınca yapılan incelemede davacının durumunun Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'ne uymadığından POMEM öğrencisi olamayacağına karar verildiği, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacı tarafından, POMEM öğrencisi olabilmek için gerekli olan sağlık şartlarını taşıdığı, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 11/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.