T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/9811
Karar No : 2023/834
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği / …
İSTEMİN_KONUSU : … ili, … ilçesi, … köyünde ikamet etmekte iken, güvenlik güçleri tarafından evinin ve eklentilerinin yakılması nedeniyle yerleşim biriminden göç etmek zorunda kaldığını iddia eden davacı tarafından, uğradığını ileri sürdüğü zararların 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı … Valiliği 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonu işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 11/10/2018 tarih ve E:2014/250, K:2018/6855 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, yaşanan terör olayları nedeniyle yerleşim biriminden ayrıldığı, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından verilen Kınay - Türkiye (Başvuru No:31890/96) kararında, dava konusu yerleşim biriminin güvenlik güçleri tarafından boşaltıldığının belirtildiği iddialarıyla kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, temyiz incelemesine konu …. İdare Mahkemesinin ,,, tarih ve E:…, K:… sayılı kararında, Dirimpınar köyünün "terör eylemleri" veya "terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler" nedeniyle idarece veya köy halkı tarafından tamamen boşaltılmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; davacının gerek idareye başvuru gerekse de dava dilekçesinde "mal varlığına ulaşamamaktan kaynaklı" zararlarının yanında "güvenlik güçlerince evi ve eklentileri ile ev eşyasının yakıldığından bahisle" uğradığını ileri sürdüğü zararların da karşılanmasını istediği, mahkeme kararında ise bu yönde bir değerlendirme yapılmadığı görülmüş, ancak davacı tarafından münferit olayın meydana geldiği iddiasını ispata yarayacak herhangi bir delil ortaya konulamadığı anlaşıldığından, davacının 5233 sayılı Kanun kapsamında yaptığı başvurusunun reddi yönündeki dava konusu işlemde ve davanın reddi yolundaki temyiz incelemesine konu kararda bu yönden de hukuki isabetsizlik görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının yukarıda belirtilen gerekçe ile ONANMASINA,
3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin istem halinde iadesine,
4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/02/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.