Danıştay 12. Daire Başkanlığı 2019/988 E. , 2022/87 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/988
Karar No : 2022/87
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu kapsamında emekli aylığı bağlanarak 30 fiili hizmet yılı üzerinden emekli ikramiyesi ödenen davacının, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı üzerine, 30 fiili hizmet yılından fazla geçen hizmet süreleri için emekli ikramiyesi ödenmesi isteğiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan emekli ikramiyesi tutarının ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince; Danıştay Onbirinci Dairesinin 18/10/2016 tarih ve E:2016/4397, K:2016/3660 sayılı kararıyla, kararın dava konusu işlemin iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kalınan 12 tam hizmet yılına isabet eden emekli ikramiyesi tutarının ödenmesine ilişkin kısmının onanması, mahrum kalınan emekli ikramiyesi tutarına başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ilişkin kısmı ile 1 tam hizmet yılına isabet eden emekli ikramiyesinin ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle; taleple bağlılık ilkesi uyarınca, 1 hizmet yılına isabet eden emekli ikramiyesine ilişkin ve mahrum kalınan emekli ikramiyesi tutarına başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine yönelik olarak hüküm kurulmamasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İdare mahkemesi kararının faize ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin 4. fıkrasında , Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle 1 hizmet yılına isabet eden emekli ikramiyesine ilişkin ve mahrum kalınan emekli ikramiyesi tutarına başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine yönelik olarak hüküm kurulmaması yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/01/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.