Danıştay 8. Daire Başkanlığı 2019/9988 E. , 2021/1179 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/9988
Karar No : 2021/1179
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü - …
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aksaray Şehit Önder Güzel Polis Meslek Eğitim Merkezi'nde eğitim görmekte iken Emniyet Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A maddesi kapsamında polis okulu öğrencisi olamayacağından bahisle ilişiğinin kesilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemidir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği uyarınca Polis Meslek Eğitim Merkezi öğrencisi olup olamayacağı hususunun hakem hastane olarak belirlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nden sorulduğu ve hastanede yapılan tetkik ve muayene sonucu düzenlenen ... tarih ve … sayılı sağlık kurulu raporunda "Nefroloji:Bilinen böbrek hastalığı ve operasyon öyküsü yok.Tetkiklerinde kre-1,3 mg/dl 24 saatlik idrarda prt:161mg Hastanın bakılan kontrol kre-0,88 mg/dl egfr:116ml/dk sistanin c:0,93 olup normal sınırlarda. Ardışık günlerde bakılan 24 saatlik idrarda prt-120 mg/ün nijkroalbumin:2,7 kontrolde 24 saatlik idrarda prt-88 mg/gün mikroalbumin:1,54 normal renal bulgular.Polis meslek eğitim öğrencisi olur. Endokrinoloji:75 gr ogtt 0. Dk:100, 120.dk:83, a1c:6,1 hasta yatırıldığı ve 7 gün takip edildi. Hastanın yattığı süre içerisinde bakılan sabah akış değerleri : 74,84,78,92,89,82,95 değerleri mevcut yüksek açlık kş değeri saptanmadığı. İnsülin 3,76 homair:0,76 normal sınırlarda C peptid:1,4 ayrıca yapılan 75 gr ogtt:96,2 saat:70 normal saptandı. Hastada şuan yapılan tetkik sonuçlarına göre diyabetes mellitus düşünülmedi. Hasta endokrin açıdan polis meslek eğitim öğrencisi olur." ifadelerine yer verildiği, anılan raporun taraflara tebliğ edilmesi üzerine herhangi bir itiraz da gelmediği görüldüğünden, davacının Polis Amirleri Eğitim Merkezi'nden sağlık şartları nedeniyle ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, işlemin mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan … Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra ve dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle,
1. Temyiz isteminin reddine,
2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA,
3. Kesin olarak, 25/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.