Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/1005 E. , 2021/14017 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/1005
Karar No : 2021/14017
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ….
VEKİLİ : Av. ….
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ….. Bakanlığı
VEKİLİ : Av. …..
2- …. Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …..
3- …. Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ….
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, …. Mahallesi, …. ada ve … parsel sayılı taşınmazın hissedarı olan davacı tarafından, söz konusu taşınmazın imar planında "Spor Alanı" olarak ayrılmasına karşın kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden bahisle 56.625,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2016 tarih ve E:2016/7276, K:2016/7556 sayılı kararı ile onanması ve aynı Dairenin 13/04/2018 tarih ve E:2017/818, K:2018/3540 sayılı kararı ile karar düzeltme taleplerinin reddedilerek kesinleşmesi üzerine, davacı tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesinin 15/11/2018 tarih ve 2016/37323 sayılı kararı ile Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde, davanın reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen …. tarih ve E:…., K:…. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI ... BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DAVALI …. BAKANLIĞI İLE
…. BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMALARININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü;
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
…. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…., K:…. sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 15/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.